ارشيف مجلّة جامعة الخليل للبحوث (ب) (العلوم الانسانيّة)

الملخص:

سعى هذا البحث إلى بيان الجدل الواقع بين النُّقّاد المعاصرين في قراءة النَّقد العربيّ القديم، واختار لذلك كتابًا وشخصيّتين، أمّا الكتاب فهو (الموازنة بين شعر أبي تمّام والبحتريّ)، للحسن بن بشر الآمديّ، وأمّا الشَّخصيّتان فهما: محمد مندور، وإحسان عبّاس، وكلا الرَّجلين قد تناول الآمديّ بطريقة مختلفة عن الآخر، ورصد البحث هذا الاختلاف من خلال منهج تحليليٍّ مقارن استند إلى فرضية ترى أنَّ مظانَّ النَّقد العربيّ القديم تفرض على قارئها أن يتحلّى بموضوعيّة وحياديّة كبيرة؛ وأنَّ إعمال الذَّوق أو المنهج الخاصّ في الدّراسة من أجل إثبات وجاهته النَّقديّة سيفضي إلى دراسة مشوِّهة لذلك الموروث؛ وانتهى البحث إلى جملة من النتائج، أهمّها: أنَّ القراءات التي يشوبها الجدل فيما بينها لا يمكن أن نصل فيها إلى كلمة فصل، فمندور من جهة منهجه قد قرأ الآمديّ قراءة صحيحة، والقياس صحيح على عبّاس، ولا سبيل للقارئ إلا التَّوفيق بين القراءتين، فإذا ضممنا الآراء الذّاتيّة المعتدلة لمندور إلى الآراء الموضوعيّة التي خلص إليها عبّاس، فإنَّنا سنقع على قراءة متكاملة لموازنة الآمديّ.