الملخص:

هذا البحث دراسة لموضوع: "التحالف في الدعوى القضائية بين الفقه والقانون المدني الأردني"، وهو يبين الحالات التي يكون فيها كل واحد من المتداعيين مدعيا ومدعى عليه في وقت واحد، وقد اشتمل على مقدمة، وستة مباحث، وخاتمة، تحدثت المقدمة عن أهمية الموضوع، وأسباب اختياره، والدراسات السابقة فيه، ومنهج الدراسة، وتحدثت المباحث عن الموضوعات التي يشمل عليها موضوع التحالف: فبينت مفهوم التحالف وحكمه، واختلاف الفقهاء فيه، وشروطه، والبادئ بالحلف، وصفة اليمين وشكلها، وأثر التحالف من وجوب الفسخ ونحوه، وموقف القانون من التحالف، وأخير جاءت الخاتمة التي خلصت الى أهم النتائج، والتي منها أن التحالف لا يتم الا حال كون كل واحد من المتداعيين مدعيا ومدعى عليه في وقت واحد، وأنه-أي التحالف- يكون في امور محددة مخصوصة، مثل المعاوضات المالية، ونحو ذلك.

Abstract:

This research addresses the theme: «The Coalition in a lawsuit between the jurisprudence and the Jordanian civel law,»It indicates cases where each and every one of the contestants is a prosecutor and a defendant at the same time .It came in an introduction, six chapters and a conclusion . The introduction focuses on the importance of the subject, the reasons for this choice, literature review and the methodology of the study. The first chapter discusses the ruling of coalition and the scholars’ different points of view. The second explains the terms of the coalition; the third deals with the first one to begin deals with this coalition; the fourth discuses the quality and the form of the oath; the fifth the impact of coalition when forcefully breaking this coalition and so on. The sixth deals with the position of the law from the coalition.

Finally, the conclusion indicated the most important results, such that the coalition doesn’t exist except when one of contestants is prosecutor and defendant at the same time, and that - a coalition - be in specific issues, such as the financial trade-offs and so on.